A OLIGARQUÍA EUROPEA PRECISA RECONSTRUÍ-LO BIPARTIDISMO

Carlos Dafonte.
A U.E. atópase nun labirinto; as últimas eleccións para o Parlamento aumentaron o seu fraccionamento, expresión da perda de consenso dos partidos e grupos que durante unha longa época, “socialistas” e “populares”, dominaron a escena política europea. Pero sobre todo complícase pola queda dos socialistas en Francia, Italia e o importante retroceso en Alemaña, así como a aparición de novas forzas políticas, que sen chegar a poñer en cuestión a actual construción, lle formulan reformas de difícil encaixe para o proxecto oligárquico. (máis...)

VARIACIONES PORCENTUALES DEL ESPACIO UNIDAS PODEMOS EN ÚLTIMOS PROCESOS ELECTORALES

Román Alonso Santos*
22-06-2019

Después del proceso electoral de generales, municipales, europeas y autonómicas, terminado a 26-05-19 es importante disponer de datos cuantitativos válidos sobre los que sustentar análisis políticos. En ese artículo vamos a considerar dos afirmaciones leídas en sendos documentos, el Informe al VIII pleno del Comité Central del PCE y un artículo de Alberto Garzón publicado en su blog personal. El motivo de abordar esta cuestión, que nos ha implicado una paciente trabajo, fueron las dudas sobre la exactitud de las afirmaciones que a continuación trataremos.  
1º Texto. En el Informe del VIII pleno del Comité Central del PCE, 01-06-19, después de constatar que la dispersión de candidaturas municipales hace imposible tener datos precisos sobre el número de concejales obtenidos se afirma a continuación que "Si bien el descenso del voto a Unidas Podemos o a Izquierda Unida ha sido generalizado tanto respecto a las Elecciones Generales de Abril como respecto a las últimas municipales de hace 4 años, es conveniente señalar que respecto a las elecciones generales el descenso es más reducido (6 puntos %) donde hemos concurrido en Unidas Podemos que donde hemos concurrido únicamente como Izquierda Unida (9 puntos %) (pag. 4)".

ANÁLISIS. Es verdad que la dispersión o diversidad de formatos de candidaturas municipales apoyadas por IU hace imposible tener datos precisos, pero no sólo del número de concejales obtenidos, sino de los datos cuantitativos. Si ya se presta a confusión comparar elecciones municipales con genereales en general, con mucha mayor razón se debe extremar la cautela al establecer comparaciones entre los puntos de porcentaje en las Elecciones Generales y las Municipales en esta ocasión.
Yendo no obstante a la valoración citada, comparando los resultados de las 33 candidaturas incluídas en la coalición SON EN COMÚN en Galicia y las 9 candidaturas apoyadas por IU, pero excluidas de esta coalición, nos da una pérdida media de - 8,69 puntos de porcentaje para las candidaturas en coalición y - 6,58 puntos de porcentaje para las que non fueron en coalición, es decir inverso al estatal. Pero lo más relevante es que se trata de una diferencia de medias estadísticamente no significativa. Diferencia significativa es aquella que demuestra por cálculo de probabilidades la incidencia decisiva de un factor o grupo de factores determinado (coalición - no coalición). Si una diferencia no es significativa respecto a un factor o grupo de factores, se entiende que las variaciones son atribuibles al azar.

En este caso la afirmación que se hace en el informe no es de aplicación en Galicia. Sería interesante tener datos de otras comunidades para poder hacer las valoraciones oportunas.

Comparando en Galicia los resultados obtenidos en 2015 y 2019, de municipales a municipales, la pérdida media de votos fue de un - 27,56 para las coaliciones y - 44, 85 para las no coaliciones. Pues bien, tampoco en este caso las diferencias resultan significativas. Analizando caso a caso, se explican mejor los resultados, por las casuísticas locales, alcaldías, candidaturas competidoras, etc.

2º Texto. En un artículo de Alberto Garzón publicado en su blog el 29-05-19 con el título "Por qué es necesaria la autocrítica", afirma respecto a las autonómicas que "las caídas han sido más pronunciadas allí donde hemos ido separados (todos los territorios con punto rojo en el gráfico) y menor allí donde hemos ido unidos. De media hemos caído 9,82 puntos en los territorios donde íbamos separados y hemos caído un 6,62 en aquellos otros donde hemos ido juntos. Como he dicho estos días: «la unidad política no construye socialismo, pero fuera de la unidad sólo hay destrucción».

ANÁLISIS. Pues bien, tal como se expone en las tablas siguientes, no parece ser cierta la parte cuantitativa de esta afirmación. Veamos.

1) Autonomías en las que SI hubo coalición en 2019




En la columna 15 aparecen las diferencias de porcentaje 2019-2015 de las sumas de espacios. 
En la columna 16 aparecen los porcentajes de pérdida de votos para los mismos casos.

2) Autonomías en las que NO hubo coalición en 2019


En la columna 15 aparecen las diferencias de porcentaje 2019-2015 de las sumas de espacios. 
En la columna 16 aparecen los porcentajes de pérdida de votos para los mismos casos.

Comparación de medias



Como puede comprobarse no coinciden las medias mencionadas por Garzón y las que se obtienen en estas tablas. Pero lo más relevante es destacar que las diferencias de medias de pérdidas de voto para el "Espacio" de las "confluencias" en las que IU está inserta, de ir o no ir en coalición, no son estadísticamente significativas.

Valoración final.  
Es imprescindible que tanto por la dirección del PCE como por el coordinador federal de IU se emita información aceptable, porque son muy feos los efectos de comprobar errores importantes, como los que aquí se mencionaron. Por ello parece razonable pedir un informe incuestionable al menos cuantitativamente, corrigiendo lo que sea necesario o demostrando mis posibles errores.
 
El PCE e IU se enfrascaron a partir de 2014 en un proceso de confluencias, que ha levantdo "muchas heridas" tal como se afirma en el Informe al VIII pleno del CC arriba mencionado, insistíendo de aquella en que la suma podía multiplicar. Luego se demostró en las elecciones generales de 2015-2016 que no era verdad. Se demostró también ahora en las elecciones europeas 2014-2019 y en las municipales y autonómicas de 2015-2019 que no es verdad.

Visto lo cual, la afirmación de Garzón de que se ha bajado menos donde íbamos juntos que donde ibamos separados, así como la del Informe del PCE, al menos respecto a Galicia, parecen tender más bien al autocumplimiento de una profecía que la realidad demostró fallida.

No es lugar aquí para analizar los múltiples aspectos de un tema que ha sido ampliamente debatido y cuestionado, tanto mediáticamente como en los órganos del PCE e IU. Se trata únicamente de poner encima de la mesa la necesidad unos datos cuantitativos válidos, sobre los que sustentar planificaciones.

Tampoco es lugar aquí para abordar el futuro de la estrategia institucional del PCE, que tendremos oportunidad de debatir en la Conferencia acordada en el pasado Comité Central para el primer semestre de 2020.

Eludimos pues diversos e interesantes interrogantes que podrían plantearse sobre si es posible retornar a la IU anterior al viraje de 2014; si es posible retornar al PCE previo a la fundación de IU; si es posible un PCE marxista leninista inmerso en una confluencia liderada por PODEMOS y Pablo Iglesias o si el matrimonio con PODEMOS es revisable.

* Román Alonso Santos es miembro del Comité Nacional del PCG