vc


Este sitio emplea cookies de Google para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y para analizar el tráfico. Google recibe información sobre tu uso de este sitio web. Si continúas utilizando este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.

lunes, 18 de mayo de 2020

Alternativa Ciudadana Progresista (ACP: Badalona, la pinza de las derechas

El hecho de que Badalona, la cuarta ciudad más grande de Cataluña –una ciudad industrial, abierta, mestiza, y con una gran tradición de asociacionismo popular y de lucha obrera– vuelva a estar gobernada desde este pasado martes por un alcalde de la derecha pura y dura como es Xavier García Albiol, tras la dimisión de su anterior alcalde del PSC y el intento de acuerdo frustrado entre PSC y Comunes, de una parte, y la CUP y ERC por la otra, nos obliga a hacer algunas reflexiones. (máis...)

sábado, 21 de marzo de 2020

EL ALCANCE GLOBAL DEL CORONAVIRUS : DIMENSIÓN POLÍTICA Y ESTRATÉGICA.la verdadera guerra

Hace semanas hablabamos ,con las debidas reservas, de la dimensión política y económica a escala mundial de la pandemia que mantiene a nuestra respuesta sanitaria en vilo. Primero recogimos los análisis de Giorgio Agamben.Ahora son las reflexiones de un analísta tan reconocido en el mundo como es Noam Chomsky.Una y otra ,a nuestro juicio, no dejan lugar a dudas (máis...)

viernes, 20 de marzo de 2020

En el mundo, escenario de guerra y maniobras militares, en tiempos de coronavirus


Eduardo Luque Guerrero||
Periodista y analista||

Afirmar que la inteligencia militar es un oxímoron no es un insulto, es una evidencia. La noticia la dio Manlio Dinucci desde las páginas del ill Manifiesto hace unas semanas. 30.000 soldados norteamericanos están desembarcando desde comienzos de mes en cuatro países europeos: Bélgica, Alemania, Letonia y Estonia. Su objetivo: desarrollar las mayores maniobras militares desde la Guerra Fria. El territorio: el suelo que, según fantasean militares estadounidenses, será el campo de batalla ente la OTAN y Rusia. (máis ...)

domingo, 15 de marzo de 2020

Domar a los mercados y al BCE para ganar al corona virus

Yago Álvarez Barba, periodista económico español

Christine Lagarde y el Banco Central Europeo (BCE) dicen haber sacado toda su artillería y exigen una rápida actuación a los Estados miembro para atajar la crisis del coronavirus. La presidenta del BCE acaba de anunciar que comprará 120.000 millones de euros de deuda de los Estados y seguirá inyectando dinero en el mercado, aunque dejará los tipos de interés como estaban. Algo normal, ya que están en mínimos históricos desde hace tiempo y no tienen el margen que tienen otros bancos centrales. (máis...)

viernes, 13 de marzo de 2020

Pandemia "falsa" del coronavirus COVID-19: cronología y análisis


ADVERTENCIA: Vigo comunista non se responsabiliza dos contidos de publicacións alleas. 


Pandemia "falsa" del coronavirus COVID-19: cronología y análisis
Por el profesor Michel Chossudovsky
Global Research, 8 de marzo de 2020
Región: Asia
Tema: Biotecnología y OGM, Ciencia y Medicina.

Antecedentes

El 30 de enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró una Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC) en relación con el nuevo coronavirus de China (2019-nCoV) clasificado como una neumonía viral. El brote del virus se centró en Wuhan, una ciudad en el este de China con una población de más de 11 millones.



En la semana anterior a la decisión del 30 de enero, el Comité de Emergencia de la OMS "expresó opiniones divergentes". Había divisiones visibles dentro del Comité. El 30 de enero, se tomó una decisión de gran alcance sin el apoyo de la opinión de expertos en un momento en que el brote de coronavirus se limitó a China continental.



Hubo 150 casos confirmados fuera de China, cuando se tomó la decisión. 6 en los Estados Unidos, 3 en Canadá, 2 en el Reino Unido, etc.



150 casos confirmados sobre una población de 6.400 millones (población mundial de 7.800 millones menos los 1-4 mil millones de China).


¿Cuál era el riesgo de ser infectado? Prácticamente cero.

La OMS no actuó para tranquilizar e informar a la opinión pública mundial. Todo lo contrario: se lanzó una "pandemia de miedo" en lugar de una verdadera emergencia de salud pública de preocupación internacional (PHEIC).


El pánico y la incertidumbre se mantuvieron a través de una campaña de desinformación mediática cuidadosamente diseñada.


Casi de inmediato, esto provocó dislocaciones económicas, una crisis en el comercio y el transporte con China que afectó a las principales aerolíneas y compañías navieras. Se lanzó una campaña de odio contra los chinos étnicos en los países occidentales, seguida del colapso a fines de febrero de los mercados bursátiles, sin mencionar la crisis en la industria turística que resultó en innumerables quiebras.


La complejidad de esta crisis y sus impactos deben abordarse y analizarse cuidadosamente.

Estamos lidiando con una "guerra económica" respaldada por la desinformación de los medios, junto con la intención deliberada de la administración Trump de socavar la economía de China. Las actuales dislocaciones económicas no se limitan a China.



Hay importantes problemas de salud pública que deben abordarse. Pero, ¿qué motivó al Director General de la OMS a actuar de esta manera? Quién estuvo detrás de esta histórica decisión del 30 de enero del Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.



Nuestro análisis posterior (en la línea de tiempo a continuación) revela que los poderosos intereses corporativos vinculados a Big Pharma, Wall Street y agencias del gobierno de los Estados Unidos fueron fundamentales en la decisión de largo alcance de la OMS.

Lo que está en juego es la alianza de "Big Pharma" y "Big Money", con el respaldo de la Administración Trump. La decisión de lanzar una pandemia falsa bajo el mando de la OMS el 30 de enero, se tomó una semana antes en el Foro Económico Mundial de Davos (FEM). La operación de los medios estaba allí para propagar el pánico total.
(Desplácese hacia abajo para leer nuestra línea de tiempo sobre cómo se desarrollaron estos eventos)


Pero esta no fue la primera vez que la OMS decidió actuar de esta manera.
Recuerde las circunstancias inusuales que rodearon la pandemia de gripe porcina H1N1 de abril de 2009.

Una atmósfera de miedo e intimidación prevaleció. Los datos fueron manipulados.


Basado en datos incompletos y escasos, el Director General de la OMS predijo con autoridad que: "hasta 2 mil millones de personas podrían infectarse en los próximos dos años, casi un tercio de la población mundial". (Organización Mundial de la Salud según lo informado por los medios de comunicación occidentales, julio de 2009).


Fue una bonanza multimillonaria para Big Pharma con el apoyo de la directora general de la OMS, Margaret Chan.


En junio de 2009, Margaret Chan hizo la siguiente declaración:


"Sobre la base de ... evaluaciones de expertos de la evidencia, se han cumplido los criterios científicos para una pandemia de gripe. Por lo tanto, he decidido elevar el nivel de alerta de pandemia de influenza de la Fase 5 a la Fase 6. El mundo está ahora al comienzo de la pandemia de influenza de 2009. ... Margaret Chan, Directora General, Organización Mundial de la Salud (OMS), rueda de prensa del 11 de junio de 2009)



¿Qué "evaluaciones de expertos"?



En una declaración posterior, confirmó que:



"Los fabricantes de vacunas podrían producir 4.900 millones de vacunas contra la gripe pandémica por año en el mejor de los casos", Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), citada por Reuters el 21 de julio de 2009)


Una ganancia financiera inesperada para los productores de vacunas de Big Pharma, incluidos GlaxoSmithKline, Novartis, Merck & Co., Sanofi, Pfizer. et al.



CRONOLOGÍA DE CORONAVIRUS


Septiembre de 2019: la posición oficial de EE. UU. Y la OMS es que el coronavirus se originó en Wuhan, provincia de Hubei y se descubrió por primera vez a fines de diciembre. Esta declaración es cuestionada por virólogos chinos y japoneses que afirman que el virus se originó en los EE. UU.



Un reconocido virólogo taiwanés señaló la evidencia de que el virus podría haberse originado en una etapa anterior, afirmando: "Debemos mirar a septiembre de 2019".



18-27 de octubre de 2019: Wuhan 2019: CISM Sport Military World Games
Epidemia de coronavirus: la OMS declara una emergencia de salud pública mundial "falsa".


Los medios chinos insinúan (sin corroborar evidencia) que el coronavirus podría haber sido traído a China "de una fuente extranjera" durante los Juegos Mundiales Militares CISM.
Participarán 10.000 soldados de 109 países.


200 militares estadounidenses participaron en este evento de 10 días


18 de octubre, Evento 201. Baltimore. Coronavirus nCoV-2019 Grupo de trabajo de simulación y preparación para emergencias, John Hopkins Bloomberg School of Health Security.



Ejercicio de simulación Big Pharma-Big Money patrocinado por WEF y Gates Foundation

Ejercicio de simulación de una epidemia de coronavirus que resulta en 65 millones de muertos. Con el apoyo del Foro Económico Mundial (FEM) que representa los intereses de las instituciones financieras, la Fundación Bill y Melinda Gates, que representa a Big Pharma:



En octubre de 2019, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud organizó un ejercicio de pandemia de mesa llamado Evento 201 con socios, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates. … Para el escenario, modelamos una pandemia ficticia de coronavirus, pero declaramos explícitamente que no era una predicción.



En cambio, el ejercicio sirvió para resaltar los desafíos de preparación y respuesta que probablemente surgirían en una pandemia muy severa. Ahora no estamos prediciendo que el brote de nCoV-2019 matará a 65 millones de personas.



Aunque nuestro ejercicio de mesa incluía un nuevo coronavirus simulado, las entradas que utilizamos para modelar el impacto potencial de ese virus ficticio no son similares a nCoV-2019. "Ahora no estamos prediciendo que el nCoV-2019 [que también se usó como el nombre del brote de simulación] matará a 65 millones de personas.



Aunque nuestro ejercicio de mesa incluyó un nuevo coronavirus simulado, las entradas que utilizamos para modelar el impacto potencial de ese virus ficticio no son similares a nCoV-2019 ".



Varios de los sucesos del ejercicio nCoV-2019 coincidieron con lo que realmente sucedió.



En el evento 201 Simulación de una pandemia de coronavirus, se había "simulado" un colapso del 15% de los mercados financieros.




No fue "predicho" según los organizadores y patrocinadores del evento.



Iniciativa del sector privado. Participación de ejecutivos corporativos, fundaciones, instituciones financieras, bancos, grandes farmacéuticas, CIA, CDC, sin funcionarios de salud en nombre de los gobiernos nacionales o la OMS. El ejercicio de simulación se realizó el mismo día de la inauguración de los Juegos Deportivos Mundiales Militares CISM en Wuhan.


31 de diciembre de 2019: primeros casos de neumonía detectados y notificados en Wuhan, provincia de Hubei. China.


1 de enero de 2020: las autoridades sanitarias chinas cierran el mercado mayorista de mariscos de Huanan luego de que los medios occidentales informaran que los animales salvajes vendidos allí podrían haber sido la fuente del virus. Esta evaluación inicial fue refutada posteriormente por científicos chinos.



7 de enero de 2020: las autoridades chinas "identifican un nuevo tipo de virus" que se aisló el 7 de enero. El coronavirus fue nombrado 2019-nCoV por la OMS exactamente el mismo nombre que el adoptado en el ejercicio de simulación WEF-Gates-John Hopkins del 18 de octubre de 2019.
11 de enero de 2020: la Comisión de Salud Municipal de Wuhan anuncia la primera muerte causada por el coronavirus.


22 de enero de 2020: OMS. Los miembros del Comité de Emergencia de la OMS "expresaron opiniones divergentes sobre si este evento constituye un PHEIC o no".


21-24 de enero de 2020: Consultas en el Foro Económico Mundial, Davos, Suiza, bajo los auspicios de la Coalición para las innovaciones en preparación para epidemias (CEPI) para el desarrollo de un programa de vacunas. CEPI es una asociación WEF-Gates.


Nota: El desarrollo de una vacuna nCoV 2019 se anunció en Davos, 2 semanas después del anuncio del 7 de enero de 2020, y apenas una semana antes del lanzamiento oficial de la emergencia de Salud Pública Mundial de la OMS el 30 de enero. El WEF-Gates-CEPI El anuncio de la vacuna precede a la emergencia de salud pública de la OMS (PHEIC).
30 de enero de 2020: Ginebra: el Director General de la OMS determina que el brote constituye una Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC). Esta decisión se tomó sobre la base de 150 casos confirmados fuera de China, se informa el primer caso de transmisión de persona a persona en los EE. UU., 6 casos en los EE. UU., 3 casos en Canadá, 2 en el Reino Unido.

El Director General de la OMS contó con el respaldo de la Fundación Bill y Melinda Gates, Big Pharma y el Foro Económico Mundial (FEM). Hay indicios de que la decisión de la OMS de declarar una emergencia mundial se tomó al margen del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos (21-24 de enero) coincidiendo con la reunión del Comité de Emergencia del 22 de enero en Ginebra.

Tanto el director Tedros de la OMS como Bill Gates estuvieron presentes en Davos 2020. Bill Gates anunció el compromiso de $ 10 mil millones de la Fundación Gates con las vacunas en los próximos 10 años.



30 de enero de 2020. El ejercicio de simulación se puso en marcha. Los mismos intereses y fundaciones corporativas que participaron en el Ejercicio de Simulación John Hopkins del 18 de octubre se convirtieron en ACTORES REALES involucrados en brindar su apoyo a la implementación de la emergencia de Salud Pública de la OMS (PHEIC).



31 de enero de 2020 - Un día después del lanzamiento de la Emergencia Global de la OMS, la administración Trump anunció que negará la entrada a ciudadanos extranjeros "que han viajado a China en los últimos 14 días". Esto desencadena inmediatamente una crisis en el transporte aéreo, el comercio entre China y EE. UU., Así como la industria del turismo, lo que lleva a quiebras sustanciales, sin mencionar el desempleo.



Inmediatamente desencadena una campaña contra los chinos étnicos en todo el mundo occidental.
Principios de febrero: el acrónimo del coronavirus se cambió de nCoV-2019 (su nombre bajo el Evento de octubre 201 John Hopkins Simulation Exercise antes de ser identificado a principios de enero de 2020) a COVID-19.



28 de febrero de 2020: El Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, anunció una campaña masiva de vacunación de la OMS.



Quién estuvo detrás de esta campaña: GlaxoSmithKline en asociación con la Coalición para las innovaciones en preparación para epidemias (CEPI). Es una asociación Gates-WEF, ambos patrocinadores del “Ejercicio de simulación” del 18 de octubre. La campaña para desarrollar vacunas se inició antes de la decisión de la OMS de lanzar una emergencia de salud pública mundial. Se anunció por primera vez en la reunión del WEF en Davos (21-24 de enero).



Finales de febrero de 2020. Colapso de los mercados bursátiles, aumento en el valor de las acciones de Big Pharma.



Principios de marzo consecuencias devastadoras para la industria turística en todo el mundo.



Finales de febrero - principios de marzo: China: más del 50% de los pacientes infectados se recuperan y son dados de alta de los hospitales. El 3 de marzo, un total de 49,856 pacientes se recuperaron de COVID-19 y fueron dados de alta de hospitales en China. Lo que esto significa es que el número total de "casos infectados confirmados" en China es de 30.448. (A saber, 80.304 menos 49856 = 30.448 (80 304 es el número total de casos confirmados en China (datos de la OMS, 3 de marzo de 2020). Los medios de comunicación occidentales no informan sobre estos acontecimientos relacionados con la "recuperación")



El 5 de marzo, el Director General de la OMS confirma que fuera de China hay 2055 casos reportados en 33 países. Alrededor del 80% de esos casos continúan viniendo de solo tres países (Corea del Sur, Irán, Italia).



Estas cifras confirman que no estamos ante una emergencia sanitaria mundial, que la probabilidad de infección es baja. Y según la experiencia de China, el tratamiento para la infección por el virus es efectivo.



7 de marzo: Estados Unidos: el número de "casos confirmados" (infectados y recuperados) en los Estados Unidos a principios de marzo es del orden de 430, llegando a alrededor de 6oo (8 de marzo).

Compare eso con las cifras relacionadas con el virus de la influenza B: los CDC estiman para 2019-2020 "al menos 15 millones de enfermedades causadas por la gripe del virus ... 140,000 hospitalizaciones y 8,200 muertes. (La colina)


Principios de marzo: el FMI y el Banco Mundial al rescate



El Director General de la OMS informa a los países miembros que "el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han puesto a disposición fondos para estabilizar los sistemas de salud y mitigar las consecuencias económicas de la epidemia". Esa es la "solución" neoliberal propuesta para COVID-19. El Banco Mundial ha comprometido $ 12 mil millones en la llamada "ayuda" que contribuirá a aumentar la deuda externa de los países en desarrollo.


7 de marzo: China: la pandemia casi ha terminado


Los nuevos casos reportados en China caen a dos dígitos. 99 casos registrados el 7 de marzo. Todos los casos nuevos fuera de la provincia de Hubei se clasifican como "infecciones importadas" (de países extranjeros). La fiabilidad de los datos queda por establecer:

99 casos recientemente confirmados, incluidos 74 en Hubei Provin









sábado, 22 de febrero de 2020

El Sultán Erdogan y el neo imperio Otomano

Eduardo Luque Guerrero|| Periodista y analista|| Bashar Barazi|| Periodista|| El sueño de Recep Tayyip Erdogan de resucitar el antiguo Imperio Otomano se esfuma. Fue el exministro de Exteriores turco Ahmet Davutoglu, el que definió el nuevo neo-otomanismo. Su extensión sobrepasaba…(máis...)

viernes, 31 de enero de 2020

La batalla por el salario. El mínimo y el de convenio

La ganancia media anual por trabajador es inferior a la de 2008 en todos los tramos de edad situados por debajo de los 35 años, con diferencias de casi mil euros brutos entre los de 25 a 29 (17.434 en 2008, 16.440 en 2017) y de más de 1.500 en los de 20 a 24 (de 13.293 a 11.775). La pérdida es menor, de unos 700 en una década, entre los de 30 a 34, que cayeron de 20.528 a 19.847. El 22% de los empleos son temporales y entre los jóvenes de hasta 25 años el 70% de sus contratos son temporales y precarios. Según datos de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) entre 2009 y 2017 (el último informe) las rentas del trabajo descendieron desde el 66,6% del PIB al 61%, en España eso significó una pérdida de alrededor de 3.200 euros anuales. Esta es la realidad. (máis...)